据说，有研究显示，年龄大的人比年纪轻的人生活幸福程度要高。这也许可以解释我为什么最近很容易觉得开心，对事情的看法也越来越乐观了。当然，也许还有别的原因，比如，最近两三年经历了两件事，一是失恋，二是同辈亲戚的过世。一，我发现失恋比我想象的痛苦，而我比我想象的坚强，以此为契机，我更深的认识了自己。二，大概也类似于死亡比我想象的可怕，但它并不是我从前想象的那东西，我重新理解并接受了它。对死亡的重新认识会给一个人带来巨大的改变，就像《关于莉莉周的一切》里表现的那样，与星野相比，我的改变算小的。
然后，贴聊天记录。
2008-09-13 16:39:01 小白兔子
最近正在看李银河的酷儿理论，很有趣
2008-09-13 16:39:36 溯夜
那是西方传来的吧 李银河只是介绍吧？
2008-09-13 16:39:49 小白兔子
对，李银河来分析
2008-09-13 16:40:19 溯夜
我看同志亦凡人里就有人在讲这个 这部片子都好多年前的了
2008-09-13 16:40:36 溯夜
在哪儿看的 她的博里吗
2008-09-13 16:40:58 小白兔子
不是，书
2008-09-13 16:41:17 溯夜
对了 我最近也很喜欢看一点社会学方面的东西呢
2008-09-13 16:42:46 小白兔子
嗯，这个理论在某方面和我原来想的不谋而合
同性恋、异性恋、双性恋这种分发，不是孰高孰低或者哪种正常的问题，这种比较本身就是误导，为什么要这么分？
2008-09-13 16:44:17 溯夜
你看她之前的几本书了吗 中国女性的感情与性 同性恋亚文化 虐恋亚文化
2008-09-13 16:44:48 小白兔子
同性恋亚文化看过
2008-09-13 16:45:09 小白兔子
但是感觉差一些，不在问题核心，或者太就事论事了
2008-09-13 16:46:03 溯夜
哦哦 那个确实是案例多 理论少而且不系统
2008-09-13 16:46:41 小白兔子
但是这本明显就不一样了
同性恋那本就差没在封皮上写“平反”俩字了
但这本也很尖刻，但很多问题在点上，不是你们或者我们对，而是为什么有你们和我们
2008-09-13 16:46:59 小白兔子
这么分的必要性在哪里
2008-09-13 16:47:54 溯夜
哈哈哈 毕竟在中国 写平反是有革命性的 如果在国外写平反人家就觉得你傻了——“这不废话嘛，有啥好说的”
2008-09-13 16:48:24 溯夜
嗯 等我看看能不能搞来看看
2008-09-13 16:49:26 溯夜
我最近真的蛮喜欢社会学的 就像写第三次浪潮的那个作者 前一阵看了他的两本书 觉得很好
2008-09-13 16:50:06 小白兔子
嗯嗯，然后她提到一个例子，一个女人说她想成为男人，然后去同性恋……哈哈，的确有怀着这样希望的人，而且不在少数
2008-09-13 16:50:25 小白兔子
嗯，上次去你那看了几页，很有趣
2008-09-13 16:50:29 溯夜
哈哈 难道是同人女
2008-09-13 16:51:59 小白兔子
嗯，多的是啊
而且的确部分不怀疑其真实性
2008-09-13 16:52:06 小白兔子
而非狂热
2008-09-13 16:52:23 溯夜
我觉得那是因为女性始终还是“第二性”，是处于社会弱势的（否则也不用喊男女平等了），而她还是喜欢男人的，所以希望变成男人，以更平等的身份相爱
2008-09-13 16:53:33 小白兔子
嗯，说到底生理属性决定了毫无道理的社会属性，这是无奈的
2008-09-13 16:53:41 溯夜
关于同人女是开玩笑啦 那是另一回事儿 当然 同人女也有不愿处于第二性地位的因素
2008-09-13 16:54:00 溯夜
我觉得还是社会阶段的问题
2008-09-13 16:55:52 溯夜
女性其实很强 她一个人就可以是一个家 而男人独自生活很难像女人生活的那么好 而且女人想要后代比男人想要后代更容易 当然还有很多别的 很难说社会再发展若干世纪 女性还是处于弱势中
2008-09-13 16:57:30 小白兔子
其实是社会需要，像Macross里面的男人星和女人星的绝对分裂和对立不是不可能，或者男女的真正统一化，甚至从科技上出现异性同体，都有可能，关键看社会发展到底需要什么，每个人都是螺丝钉，虽然人群组成了社会，但是反推之单个个体微乎其微，利益甚至生存的价值完全没有意义
2008-09-13 16:59:01 小白兔子
母系社会让系统更加稳定，父系社会则会令其高速发展 但是说到底母系或者父系都很奇怪，为什么不是不分性别，仅仅以“人”为单位形成？
2008-09-13 16:59:24 溯夜
对 关键看社会发展的需要
2008-09-13 17:00:36 小白兔子
记得原来说过，不是作为一个女人，或者作为一个男人生存，而仅仅作为一个有趣的人，即使不说这个愿望的对于“我”这个个体本身的实行性，但是拎出来暴露在人群里，已经有一大堆人觉得很古怪了
2008-09-13 17:01:27 小白兔子
这是真实发生的
纵然别人一开始说不在乎，但在相处了一段时间后，还是会发现倾向以性别区分
2008-09-13 17:02:08 溯夜
对 你不可能脱离你的性别存在
2008-09-13 17:02:24 小白兔子
或者说其他人不允许你脱离
2008-09-13 17:02:47 溯夜
社会不允许 而人生活在社会中
2008-09-13 17:04:31 小白兔子
这是现在社会的规则，制定这样的规则是毫无道理但是在某种程度上能够保持这个系统的稳定性，比如异性相吸暗示以保证繁殖来延续种族。作为单个个体，你要么退回自己的世界里生存，要么暴露在人群里，权益被漠视
2008-09-13 17:05:43 溯夜
我之前动过写一篇爱情小说的念头 以未来世界为背景 未来 主宰地球的智能生物是“自我发展了的人工智能” 人类作为稀有物种 为保持物种多样性而被留下了 几百人 这些人类依靠克隆繁衍……
2008-09-13 17:07:07 溯夜
对 是现在社会的规则 比起之前的社会 已经不同了 而未来肯定更不同
2008-09-13 17:08:07 小白兔子
嗯，这些人工智能可以把人类分为两种，用于保存的“原种”用克隆技术维持血统的纯正，而用来研究进化论的则可挑出性别不同配对繁殖
2008-09-13 17:08:34 溯夜
然后不相爱是社会性 而相爱是动物性 是被社会唾弃的 尤其是异性恋 是被极度瞧不起的 就想写个这样的故事 当然 太懒 没写
2008-09-13 17:08:38 小白兔子
这个社会是疯狂的，很多事情从长期看缺乏逻辑性，我一直不怀疑这点
2008-09-13 17:09:04 小白兔子
“爱”这种东西有必要存在么？那时候的人类懂得这个么
2008-09-13 17:09:26 小白兔子
他们只要一个念头就好，活下去活下去活下去活下去
2008-09-13 17:10:27 溯夜
呵呵 不过谁知道社会到底会怎样发展呢 乐观的人和悲观的人会给出完全不同的推测呢~
2008-09-13 17:11:46 小白兔子
以我们有限的生命未必会看到啊，即使看到也极可能视为正常，不识庐山真而目,只缘身在此山中
2008-09-13 17:12:18 小白兔子
就好像现在同性异性的分发，谁知道是怎么回事
2008-09-13 17:12:50 溯夜
肯定看不到啊 这个未来可不是指几十年之后呢
2008-09-13 17:13:20 溯夜
是啊 古时候就不分 很多人都是双性恋 大家都觉得很正常
2008-09-13 17:13:46 溯夜
分是社会发展到一定阶段才出现的吧
2008-09-13 17:16:32 小白兔子
难道是某一场灭绝人类的大浩劫之后？社会迫切需要物种延续而技术没有克隆的水平，只能通过繁殖？
2008-09-13 17:17:16 小白兔子
但是繁殖力昌盛的时期一般不都在盛世么
2008-09-13 17:17:21 溯夜
不知道哎 有可能吧 社会生产力发展到需要更多的人类的时候吧
2008-09-13 17:18:21 小白兔子
应该是这样，当浩劫之后性别往往是被漠视的，因为首要需要是现有物种的生存，当生存被保障后，开始出现物种延续问题，这时候往往就是我们说的盛世
2008-09-13 17:19:45 溯夜
就是 本来土地只能养活几百万人 后来生产力发展了 能养活更多了 统治者希望有更多人来生产 就支持这种有利于抚育后代的伦理吧？
2008-09-13 17:20:32 溯夜
呵呵 忽然想 如果我们是坐在公交车上讨论这个问题 会被当成神经病吧 [/偷笑]
2008-09-13 17:21:56 小白兔子
像我们这种人，很难快乐的……所以我当初到底没去学心理学，不要用确凿的医学证明精神病是脑部供血异常，或者感情是荷尔蒙分泌问题
即使我怀疑也不要给我证明啊天杀的
2008-09-13 17:24:18 溯夜
可是我觉得很快乐啊 我才不在乎是不是“神经病”呢 这只是一个词 看你怎么定义了 我定义为“比别人都聪明”（我好像矫枉过正 从自卑鬼变成自恋狂了[/擦汗]）
2008-09-13 17:25:57 小白兔子
不是神经病问题，而是即使你觉得那是可以接受的，突然告诉你其实就是你供血有问题，不是思维
少数派报告里不是有句话么：科学毁灭了一切奇迹
2008-09-13 17:28:50 溯夜
科学也是在发展的 也是不能迷信的 真正的科学家都在说只有相对真理 我们只是在向绝对真理无限逼近 不可能得到绝对真理 几百年前地心说就是真理 现在连牛顿什么定律都被推翻了 我们又何必相信啥啥是因为供血足或不足呢~
2008-09-13 17:29:56 小白兔子
理论上是这样的，但是当老师拿出两张脑冠状动脉CT给你对比讲，估计还是会被雷到
2008-09-13 17:30:12 溯夜
不是还有句话说吗 懂得越多知道的越少
2008-09-13 17:31:21 溯夜
人类不能解释的事或错误解释的事多着呢 何必那么在意会推翻自己的信念的所谓科学呢
2008-09-13 17:33:03 溯夜
当然 ct图未必是假的 只是说 原因有很多 也许一部分人的一部分原因确实是因为冠状动脉啥的 但那又如何呢
2008-09-13 17:33:11 小白兔子
嗯，这倒是，说到底我是唯心论者——我的意识就是我一切的真实
